Die EU treibt eine weitreichende Erfassung privater Vermögenswerte voran. Offiziell geht es um den Kampf gegen Geldwäsche und Terrorfinanzierung. In der Summe entsteht jedoch eine Infrastruktur, die finanzielle Privatsphäre grundlegend verändert – in Richtung umfassender Transparenz und potenzieller Kontrolle.

Was geplant ist

Kern der Pläne ist ein EU-weiter Abgleich und die mögliche Zusammenführung bereits existierender Datenquellen. Erfasst werden könnten unter anderem:

• Bankkonten und Zahlungsverkehr
• Immobilien und Grundbücher
• Wertpapiere und Unternehmensbeteiligungen
• Edelmetalle und weitere Sachwerte
• Krypto-Assets und Wallet-Zuordnungen
• Luxusgüter (z. B. Yachten, Kunst)

Begleitet werden die Vorhaben durch eine Zentralisierung von Aufsicht und Analysekompetenzen auf EU-Ebene.

Aktueller Status (Stand 30.09.2025)

• Gesetzliche Basis verschärft: Mit dem EU-AML-Paket wurden Transparenz-, Sorgfalts- und Meldestandards deutlich ausgebaut.
• AMLA startklar: Die neue EU-Geldwäscheaufsicht (AMLA) mit Sitz in Frankfurt nimmt operative Aufgaben wahr und kann bei Hochrisikofällen eingreifen.
• Kein vollumfängliches EU-Register aktiv: Ein zentrales Register, das sämtliche Vermögensarten aller Bürger abbildet, ist derzeit nicht in Kraft. Politisch diskutiert werden vorrangig die Verknüpfung bestehender nationaler Register und der EU-weite Datenaustausch.
• Schwellenwerte & Umfang offen: Konkrete, einheitlich festgelegte Schwellen oder eine vollständige Vermögensabdeckung sind nicht final beschlossen. Die Richtung zeigt jedoch klar zu mehr Datentiefe und Interoperabilität.
• Fazit zum Status: Die Architektur für deutlich mehr finanzielle Transparenz ist politisch und organisatorisch weit fortgeschritten; der Schritt zu einem umfassenden Vermögensabgleich hängt von weiterer Gesetzgebung und nationalen Umsetzungen ab.

Hinweis: Öffentliche Kommunikation und Medienberichte sind teilweise widersprüchlich. Wo Details (z. B. fixe Schwellen) genannt werden, sind diese bislang nicht EU-weit rechtskräftig vereinheitlicht.

Offizieller Zweck – und die wahre Gefahr

Argumentiert wird mit Bekämpfung von Geldwäsche, Terrorfinanzierung und Steuerhinterziehung. De facto entsteht aber ein Machtinstrument, das finanzielle Privatsphäre strukturell reduziert und Eingriffe erleichtert.

• Gläserner Bürger: Transaktionen und Bestände werden systematisch auswertbar.
• Asymmetrie der Macht: Der Staat gewinnt Daten- und Eingriffsüberlegenheit, der Einzelne verliert informationelle Selbstbestimmung.
• Krisenmodus-Risiko: In Ausnahmesituationen können Sonderabgaben und restriktive Maßnahmen schneller greifen.

Was das für Bürger bedeutet

• Wachsende Melde- und Dokumentationspflichten bei Finanzdienstleistern und Transaktionen
• Einschränkung von Bargeldnutzung und stärkere Nachverfolgbarkeit von Wertbewegungen
• Erhöhte Aufmerksamkeit für Krypto-Assets samt Herkunfts- und Sorgfaltsprüfungen

Die Summe dieser Entwicklungen führt zu einer deutlich gesenkten Schwelle für Analyse und Intervention – technisch, organisatorisch und rechtlich.

Mögliche Konsequenzen

• Neue oder erweiterte Abgaben auf Kapital, Sachwerte oder Transaktionen
• Automatisierte Auffälligkeitsprüfungen mit potenziellen Konten-Flags oder temporären Sperren
• EU-weite Datennutzung für Ermittlungs-, Steuer- und Sanktionszwecke

Fazit: Zeit für dezentrale Alternativen

Die Richtung ist klar: mehr Datentiefe, mehr Austausch, weniger finanzielle Privatsphäre. Wer Souveränität bewahren will, braucht dezentrale Strukturen, in denen Identität, Kommunikation und Werte nicht von einer zentralen Stelle abhängen.

Sourceless bietet hier einen praxisnahen Ansatz, um digitale Identität, Kommunikation und Finanzfunktionen dezentral zu organisieren – mit Fokus auf Datenhoheit und Resilienz gegenüber zentralen Eingriffen.