De afschaffing van contant geld en de invoering van CBDC's (Central Bank Digital Currencies) in Europa wordt verkocht als vooruitgang en innovatie. Maar achter de mooie beloften van gemak, veiligheid en efficiëntie gaan ernstige bedreigingen schuil voor burgerrechten, financiële vrijheid en de economische stabiliteit van mensen. Terwijl politici en centrale banken het einde van contant geld propageren als de onvermijdelijke toekomst, doemt een grimmige realiteit op: totale bewaking, financiële onteigening en volledige controle over ons geld.

1. financieel toezicht en verlies van anonimiteit

Contant geld is het laatst overgebleven middel waarmee mensen anoniem kunnen werken. Het beschermt tegen de alomtegenwoordige gegevensverzamelingsmanie van banken, bedrijven en overheden. Met de introductie van CBDC's verdwijnt deze mogelijkheid. Elke afzonderlijke transactie zal traceerbaar, opgeslagen en analyseerbaar zijn - een paradijs voor overheden, geheime diensten en financiële instellingen, die al een enorm belang hebben bij de volledige controle van burgers.

Terwijl banken al gegevens over hun klanten verzamelen, zullen CBDC's een ongekend controleregime instellen. In de toekomst kan iedereen die een politicus steunt die ze niet mogen of die "verdachte" aankoopbeslissingen neemt, sneller dan verwacht op een lijst komen te staan - met mogelijk drastische gevolgen.

2. De weg naar financiële repressie: beperkingen en negatieve rentes

CBDC's bieden centrale banken een gevaarlijk wapen: de mogelijkheid om geldstromen centraal te controleren. Negatieve rentevoeten zouden rechtstreeks kunnen worden toegepast op de digitale activa van burgers. Terwijl contant geld tegenwoordig kan worden opgeslagen als bescherming tegen onteigening, is er geen ontsnappingsroute met een puur digitale valuta. Dus iedereen die spaart zal genadeloos gestraft worden.

Nog verraderlijker is de mogelijkheid om geld aan bepaalde voorwaarden te binden. Centrale banken en overheden zouden bijvoorbeeld kunnen bepalen dat CBDC's alleen in bepaalde periodes mogen worden uitgegeven om de consumptie kunstmatig te stimuleren. Beperkingen op basis van politieke of sociale voorkeur zijn net zo goed denkbaar. Wie zich er niet aan houdt, kan zich plotseling realiseren dat zijn koopmogelijkheden beperkt zijn.

3. Censureerbare transacties en economische chantage

Een ander probleem is de absolute controle over transacties. Terwijl contant geld transacties mogelijk maakt zonder tussenpersoon, kunnen digitale munten van centrale banken op elk moment gecensureerd of geblokkeerd worden. Wat gebeurt er als de overheid besluit dat bepaalde diensten of goederen niet langer gekocht kunnen worden? Kritische journalisten, activisten of impopulaire bedrijven zouden gemakkelijk financieel gewurgd kunnen worden.

Een dystopisch voorbeeld hiervan is China met zijn sociale kredietsysteem. Iedereen die kritiek uit op de regering of zich op een niet-conforme manier gedraagt, wordt financieel gestraft - zij het door beperkingen op de aankoop van tickets, eigendom of zelfs voedsel. CBDC's zijn het perfecte instrument voor een dergelijke controle.

4. afhankelijkheid van banken en technologische kwetsbaarheid

De invoering van CBDC's zou de afhankelijkheid van de bevolking van banken en overheidsinstellingen sterk vergroten. In tegenstelling tot contant geld, dat fysiek bestaat, is digitaal centraal bankgeld volledig afhankelijk van infrastructuur, software en overheidsregels. Wat gebeurt er bij technische storingen of cyberaanvallen? Wat gebeurt er als politieke besluitvormers beslissen dat bepaalde bevolkingsgroepen minder of geen toegang hebben tot hun geld?

Bovendien zou de invoering van CBDC's de achteruitgang van kleine banken en financiële dienstverleners versnellen. Als burgers hun digitale centrale-bankgeld direct bij de centrale bank aanhouden, komen particuliere banken onder enorme druk te staan - wat op de lange termijn leidt tot een monopolisering van de banksector.

5. Sluipende onteigening door manipulatie van digitale valuta

Een ander kritiek punt is de mogelijkheid van gerichte manipulatie van digitale valuta. Terwijl contant geld fysiek is en niet zomaar "veranderd" kan worden, kunnen met CBDC's gemakkelijk voorwaarden worden ingevoerd: Vervaldata voor tegoeden, beperkingen voor bepaalde groepen kopers of automatische valutadevaluaties zijn technisch gezien geen probleem meer. Totale controle over het geld van de burgers zou dus een realiteit zijn.

Centrale banken zouden bijvoorbeeld kunnen bepalen dat tegoeden binnen een bepaalde periode moeten worden uitgegeven - anders vervallen ze. Dit zou een nachtmerrie zijn voor spaarders en enorme economische instabiliteit veroorzaken.

Conclusie: een toekomst vol risico's

De afschaffing van contant geld en de invoering van CBDC's zijn geen onschuldige technologische vooruitgang, maar een enorme aanval op de financiële vrijheid van burgers. De risico's zijn veel groter dan de vermeende voordelen. Surveillance, censuur, financiële onteigening en totale afhankelijkheid van staatsinstellingen zijn reële gevaren die niet genegeerd kunnen worden.

Iedereen die nog steeds gelooft dat digitale centrale bankvaluta's gewoon een betaalmiddel zijn, moet dringend nadenken over de gevolgen. De strijd om contant geld is een strijd om persoonlijke vrijheid - en deze strijd moet gestreden worden voordat het te laat is.

Bescherm je financiën voordat het te laat is!

Stap nu over op ons op blockchain gebaseerde en volledig geïntegreerde Web3 ecosysteem - beschermd door het hoogste niveau van encryptie en onze eigen programmeertaal van militaire kwaliteit. Beveilig de financiële soevereiniteit die CBDC's bedreigen. Stap nu over en blijf vrij!