Alors que l'Union européenne nous vend l'identité numérique comme un outil pratique pour la vie quotidienne, promettant sécurité, confort et progrès, derrière cette surface brillante se cache une transformation profonde de notre vie numérique et sociale - vers plus de surveillance, de contrôle et de dépendance.

Le beau nouveau monde de l'identité

La vision semble inoffensive, presque séduisante : une application sur le smartphone qui regroupe la carte d'identité, le permis de conduire, les données de santé, les bulletins scolaires et les accès bancaires. Tout est sécurisé, tout est sous contrôle - ton contrôle, bien sûr, comme on le souligne. Un "moi numérique" qui te facilite la vie au quotidien, dépasse les frontières et renforce la confiance dans les services en ligne.

La Commission européenne promet l'"autodétermination", la "protection des données" et la "souveraineté numérique". Mais que se passera-t-il si ce beau nouveau monde n'est pas construit pour la liberté des citoyens - mais pour la traçabilité totale de leurs actions ?

Un système pour nous - ou sur nous ?

En réalité, les bases d'un système de surveillance généralisé et interopérable sont en train de voir le jour. Ce qui est vendu comme une solution de confort est un projet d'infrastructure avec une énorme force explosive pour la société :

• Centralisation des données sensibles: Celui qui a accès à ce portefeuille d'identité - qu'il s'agisse de l'État, d'un groupe technologique ou d'un service secret - obtient une empreinte numérique complète de chaque personne. Du diagnostic médical au comportement en ligne, en passant par les déplacements.

• Une contrainte technique par la petite porte: officiellement, l'utilisation de l'identité numérique est volontaire. Mais que se passera-t-il lorsque les comptes bancaires, les portails fiscaux, les candidatures à un emploi ou l'accès au système de santé ne seront plus possibles qu'avec cette ID ? Dans ce cas, "volontaire" devient un euphémisme.

• Des systèmes de crédit social à portée de main: avec une infrastructure d'identification et de suivi du comportement à l'échelle de l'UE, il est théoriquement possible d'établir des mécanismes tels que nous les connaissons aujourd'hui dans les États autoritaires - restrictions personnalisées, sanctions automatiques ou exclusions. Tout est numérique, tout est automatisé, tout est légitimé.

La protection des données comme feuille de vigne

L'UE se targue de règles strictes en matière de protection des données. Mais en même temps, le nouveau système d'identité doit précisément centraliser et standardiser ces flux de données à un niveau de profondeur sans précédent. Les citoyens doivent certes "garder le contrôle" - mais qu'est-ce que cela signifie si la plateforme sur laquelle ils gèrent leur identité est contrôlée par des États ou des entreprises ?

A cela s'ajoutent de possibles portes dérobées : accès d'urgence, exceptions réglementées par la loi, clauses de renseignement. L'histoire l'a montré : Ce qui est techniquement possible est tôt ou tard utilisé - que ce soit au nom de la sécurité, de l'efficacité ou de "l'ordre public".

Emballé comme un produit - mis en œuvre comme un système

Le langage utilisé pour commercialiser le projet est résolument technocratique : "convivialité", "interopérabilité", "innovation". Derrière ces mots se cache toutefois un instrument de pouvoir qui remplace la confiance par le contrôle, la liberté par la prévisibilité et l'anonymat par la traçabilité.

Ce n'est pas un hasard si les groupes de pression des grands groupes numériques, des banques et des assurances soutiennent massivement ce projet. Une identité numérique englobant tous les citoyens européens est pour eux une mine d'or de données - et pour les gouvernements un instrument de pouvoir.

Ce qui est en jeu

L'identité numérique est plus qu'une simple mise à jour technique de notre carte d'identité. C'est un projet de société qui modifie fondamentalement l'équilibre entre le citoyen et l'État, entre la liberté et le contrôle. Elle transforme l'homme libre en un sujet cartographié numériquement et entièrement analysable.

Ce que nous décidons aujourd'hui a des répercussions sur les générations futures. Voulons-nous un avenir dans lequel nous pourrons nous déplacer dans le monde numérique de manière aussi anonyme et libre que dans la rue ? Ou sacrifions-nous cette liberté pour une sécurité illusoire qui peut être retournée contre nous à tout moment ?

La question n'est pas de savoir si nous devenons plus numériques. Mais plutôt de savoir : Qui domine le monde numérique - nous ou lui ?