Odporúčanie vydané Stálym výborom pre očkovanie (STIKO) 27. júna, aby boli všetci novorodenci a dojčatá pasívne imunizovaní proti respiračnému syncytiálnemu vírusu (RSV), vyvoláva značné etické, vedecké a zdravotné obavy. Toto opatrenie, ktoré sa má realizovať prostredníctvom použitia monoklonálnych protilátok, ako je nirsevimab, by mohlo mať vážne a ďalekosiahle dôsledky, ktoré je potrebné dôkladne preskúmať.

Pochybný základ pre odporúčanie očkovania

Celé odporúčanie je založené na troch štúdiách financovaných výrobcami vakcín AstraZeneca a Sanofi. Už len táto skutočnosť vyvoláva vážne pochybnosti o nezávislosti a objektívnosti výsledkov. Keď farmaceutické spoločnosti, ktorých hlavným cieľom je maximalizácia zisku, hodnotia svoje vlastné výrobky, vzniká jasný konflikt záujmov. Dôverovať takýmto štúdiám je veľmi naivné a potenciálne nebezpečné.

Nedostatočné a prípadne zmanipulované údaje

Vedľajšie účinky zistené v štúdiách, ako sú kožné vyrážky a horúčka, sa môžu na prvý pohľad zdať zanedbateľné, ale skutočné dlhodobé účinky sú zväčša neznáme. Je znepokojujúce, že Európska komisia upozorňuje, že hlásenie vedľajších účinkov po udelení povolenia je mimoriadne dôležité - čo je jasným znakom toho, že údaje o bezpečnosti nie sú ani zďaleka úplné.

Nebezpečné dôsledky pre zdravie dojčiat

Združenie lekárov pre individuálne rozhodnutia o očkovaní (ÄFI) to vyjadruje v skratke: profylaktická liečba všetkých novorodencov bez dostatočného výskumu dlhodobých dôsledkov je eticky nezodpovedná. Riziko nutnosti hospitalizácie v dôsledku RSV infekcie sa znižuje len o jedno percento, čo je v porovnaní s možnými škodami zanedbateľný prínos. Horúčka u detí mladších ako tri mesiace nevyhnutne vedie k reťazcu invazívnych lekárskych zákrokov, ktorým by sa bez tejto profylaxie často dalo vyhnúť. Odbery krvi, antibiotiká a nemocničné monitorovanie môžu spôsobiť trvalé poškodenie krehkého imunitného systému novorodencov a narušiť ich vývoj.

Komerčné záujmy namiesto preventívnej zdravotnej starostlivosti

Je zarážajúce, že výrobcovia vakcíny proti RSV sa podieľajú aj na výrobe vakcín COVID-19 - čo je ďalším dôkazom hlbokých komerčných záujmov. Farmaceutický priemysel v minulosti opakovane preukázal, že je ochotný akceptovať zdravotné riziká v prospech finančných ziskov. Znepokojujúcim príkladom je rozsiahle zavedenie nedostatočne testovanej vakcíny pre najzraniteľnejšiu skupinu obyvateľstva - novorodencov.

Nejasná komunikácia a nedostatok transparentnosti

STIKO odporúča informovať o profylaxii RSV od 28. týždňa tehotenstva. To naznačuje istotu a naliehavosť, ktorá nie je odôvodnená dostupnými údajmi. Rodičia sú tak nútení k rozhodnutiu, ktorého ďalekosiahlym dôsledkom nemusia úplne rozumieť.

Záver

Odporúčanie STIKO na pasívnu imunizáciu proti RSV je opatrenie, ktoré je veľmi pochybné z etického aj vedeckého hľadiska. Nedostatočný výskum dlhodobých dôsledkov, pochybné štúdie a značné komerčné záujmy farmaceutického priemyslu vyvolávajú vážne obavy. Namiesto nekritického nasledovania odporúčaní na očkovanie by mali rodičia a zdravotnícki pracovníci dôkladne zvážiť potenciálne riziká a obmedzené prínosy tohto očkovania. Je nevyhnutné uprednostniť zdravie a blaho novorodencov pred finančnými záujmami farmaceutického priemyslu a urobiť opatrné a informované rozhodnutie.